Фильм-спектакль по одноименной пьесе А.Островского в постановке. Из спектаклей. В СССР радиотрансляции театральных постановок, прежде всего оперных спектаклей Большого. Войдите при помощи Вашей учетной записи. Из спектаклей. А.Н.Островского в 1993. На первом российском фестивале спектаклей. Vera к записи.

Зрительские отзывы Просьба все замечания, касающиеся неточности в информации о спектакле, а также модерирования отзывов оставлять не здесь, а направить письмо администраторам сайта: Были 3 марта на это спектакле. Сказать, что я разочарована,значит ничего не сказать. Ожидала многого от этой постановки. Такой внушительный актерский состав, режиссер Кирилл Серебрянников.Шла за получением новых эмоций и вдохновения, ждала интересной режиссуры. Приемы режиссуры, которые использовал Серебрянников в 2004 году, смотрятся весьма устаревшими и скучными. Как и актеры, которые, тянут, тянут, а вытянуть не могут. Такое ощущение, что они сами устали играть этот спектакль.

Настолько был он неживой. Как главная героиня до сих пор играет этот спектакль, непонятно.Я занималась только тем,что вслушивалась,в то, что она говорит. Долетали только некоторые обрывки фраз. Мало того что непонятно, так еще и не слышно. Она в той категории уже должна быть, где 'почет старикам' и заслуженный отдых.

Но МХТ до последнего держит 'великую' артистку, правда, гениальной игры я не заметила. Остальные актеры остались незамеченными на фоне экспрессивного Дмитрия Назарова, который был такой же как и в наших чудесных сериалах. И каждый мало -мальский юморок, зрители подчеркивали бурными аплодисментами. Когда мы уходили после первого акта в гардеробе стояло около 60 человек.

Добавлю, что около 15 человек ушли при нас не дожидаясь антракта. Не рекомендую этот спектакль. Потерянные деньги, потерянный вечер. Ольга Спектакль понравился, но до Назарова было ужасно, куда я попала? Главную героиню не слышно было вообще, хотя мы были в 6 ряду партера. Отсюда полное непонимание происходящего. Актриса она, возможно, гениальная, но голос очень слабый, это не уровень.

Назарову и Леонтьеву браво, понравилась также игра Тополянского, Мазурова. В классическом варианте эту пьесу не видели, поэтому сравнить не с чем, прочтение режиссера, декорации были в тему.

Детский хор непонятно к чему, но выступали дети отлично. Максим Посмотрел спектакль спустя 12,5 лет (был на самом первом спектакле). Спектакль это я люблю, но надо заметить, что он всё-таки сдувается.уже нет такого драйва, но всё таки очень не плохо. Назаров просто великолепен, также не плохи Леонтьев, Добровольская, Теплова, Молочников, хотя последнего есть с кем сравнить (раньше играл Чурсин), вот это было лучше, но и сейчас не плохо. Вот, кто расстроил, так это Н.М. Теняколва.не первый раз её вижу и всегда бало если не гениально, то достойно.что было вчера.прос 'сжевала текст'.это манера играть/говорить.текст был бы всё равно понятен, НО так тихо говорить.половина текста не слышно с 8 ряда партера.знакомые сидели в конце партера вообще намучались.может, кончено, что то с самочуствием было, но так относиться к зрителю, если это просто так удобно.говорить как у себя дома, не напрягаясь.не очень правильно.микрофоны в спектакле не предусмотрены. Спектакль на 4 + Скучнейший спектакль!!!

Да, на фоне остальной серости и тягомотины, сцены с Назаровым и Леонтьевым, кажутся смешными, но уровень юмора как в антрепризе.даже странно как такой режиссёр с таким подбором артистов умудрились так безлико все это провернуть, жаль, на троечку! Маруся Прошло 10 лет после просмотра, мой отзыв здесь есть. Теперь пересматриваю спектакль в записи канала 'Культура'.

Ни разу не разочаровалась. К комментариям 'дИбила' Михаила, этого знатока русского репертуарного театра, и подобным, предлагаю не относиться серьезно.

Посетила спектакль. Спектакль среднего качества, поставлен ремесленником на тройку.

Актеры скромно играют самих себя, эмоций не видно или они не настоящие. От кое-кого не слышно слов. Маленький лицедей в эпизоде продемонстрировал комплекс свой или режиссера, а может непроходимую обиду.

В целом скучно. Новаторская режиссура Серебренникова вынудила уйти со спектакля во время антракта. Всю первую часть спектакля приходилось напрягать слух, чтоб услышать, что говорит Тенякова. Добровольская сильно разочаровала. Единственные Назаров и Леонтьев скрасили просмотр.

К сожалению, были вынуждены уйти в антракте. Тенякова действительно, как писалось в предыдущих отзывах, 'сжевала' весь тест. Очень раздражало, что невозможно ничего у неё понять. Назаров и Леонтьев - браво. Но даже их блистательная игра не удержала на второе действие.

Были сегодня 2.12.16 на спектакле 'Лес'. Лучше бы не ходили, а сидели дома. Такого скучно, нудного спектакля еще не видели. Жаль денег, а еще жаль то время, которое мы потратили. Я не театрал, но искренне люблю походы в театр. Были на спектакле 'Лес', с первых минут наступило разочарование, и подтвердились опасения вызванные ценой билета.

Не думала, что во МХТе такая слабая игра актеров, Наталья Тенякова в роли Гурмыжской сжевала весь свой текст, я в начале подумала, что это такой прием, что бы мы слышали только отголоски, но оказалось нет(. Комплект клавиатура мышь marvo var 363 драйвера. О Добровольской я была лучшего мнения, даже говорить не хочу, на столько глубоко мое разочарование. Конечно нужно отметить Назарова, вот ему надо поднять зп))).

Еле дождалась антракта, побежала домой и думаю, может быть, я так далека и темна и не понимаю современного искусства, пришла домой, залезла в интернет почитать отзывы. Единственное, что мне до сих пор не понятно, люди отрицательные отзывы пишут аж с 2005 г., уже на протяжении 11 лет, и их куда больше чем положительных, но всем наплевать?

Главное заплатили деньги за билет и молодцы, купились? Руководство театра не мониторит высказывания в свой адрес (актеров, постановок)? Почему такое пренебрежительное отношение к своему зрителю?

Записки дилетанта. Кирилл Серебренников. Доширак от шеф-повара. Фирменные изумрудные программки, которые продают в МХТ имени Чехова хорошо утоляют информационный голод - здесь сообщается репертуар, история постановки, её участники, биографии актёров и создателей, есть даже словник и много фотографий. Каким же образом будет утолять духовный зрительский голод один из самых известных современных театральных режиссёров (в том числе скандально) Кирилл Серебренников?

Действие перенесено из усадьбы 19-го века в 70-е годы века прошлого, в советскую ретро-обстановку, где частью интерьера можно увидеть радиолу Ригонда, хрустальную люстру, а на детском дворике из прошлого деревянную лавочку, качели и стальные турники и молодежь слушает джаз. Задники, сменяя друг друга изображают лес, то осенний, ярко-рыжий, то зимний, бело-голубой. Герои также «модернизированы» и актуализированы до нельзя, до скандальности: Гурмыжская превратилась из вальяжной, степенной помещицы в пафосную, властную пенсионерку, развязно разговаривающую со всеми гнусавым, будто бы пьяным голосом. Вечно всеми недовольная, наглая, у неё одна страсть – женить на себе молоденького Алексиса; соседи-помещики стали старыми кошёлками-подругами Милоновой и Бодаевой, любящих вместе посплетничать, развалившись в креслах; молодёжь вся без исключения поглупела, пропиталась цинизмом и исключительной прагматичностью: Буланов теперь приспособленец-жиголо и стиляга, скачущий по сцене как зайчик из Плейбоя; Аксюша с Петром – два дерзких, легкомысленных и бестолковых тинэйджера, обуреваемые действием гормонов, Пётр стал импульсивным идиотом с зализанными назад волосами. Улита помолодела и своей дурью, одержимостью и активностью даёт фору всем остальным, внося динамику в действие, неистово прислуживая своей хозяйке. Отдельного слова заслуживает яркий дуэт Несчастливцева и Счастливцева в исполнении Дмитрия Назарова и Авангарда Леонтьева намертво приковывающий внимание зрителей своей самозабвенной и отвязной игрой. Возникает ощущение, что актёры наслаждаются своими ролями, они вызывают смех.

Эта полубезумная парочка двух любящих поддать бродячих артистов, трагика и комика, оборванцев и пройдох, запоминается едва ли не больше, чем всё остальное в спектакле. Несчастливцев, комичный балабол исполинских размеров, впрочем совершенно не злой и совсем бескорыстный не прочь ввязаться в любую подвернувшуюся авантюру. Он любит экспромт, часто несёт чушь используя свой актёрский литературный багаж и театрально надрываясь.

Он, кажется, совсем запутался где реальность, а где игра. Нелепый и прекраснодушный идиот Счастливцев с полиэтиленовым пакетом на голове и металлическими авоськами, в которых носит своей нехитрый скарб, выступает в роли его верного оруженосца.

Купец Восьмибратов предсказуемо эволюционировал в современного бизнесмена. На время очередного обмана при покупке леса он легко возвращаясь к корням – превращаясь во вчерашнего «братка» из 90-х в кожаной куртке, чёрных очках и блатными повадками.

Завершает современный паноптикум персонажей две удивительно толстые женщины из прислуги, перемещающиеся по сцене с дикой скоростью, яростно колыхая жирными боками, привнося атмосферу лёгкого сюрреализма. История Гурмыжской и Буланова прерывается с появлением другой главной пары – Несчастливцева и Счастливцева. Неуёмный Несчастливцев вторгается в мир Гурмыжской и берёт инициативу на себя. Все самые яркие сцены спектакля – с участием Дмитрия Назарова: встреча Несчастливцева и Счастливцева в дешёвой привокзальной пивной с мужскими разговорами «за жизнь» и «серьёзный» разговор с Восьмибратовым из-за недоплаченной тысячи рублей. Несчастливцев становится главным действующим лицом.

Режиссёр не даёт зрителям заскучать ни на минуту. Один из авторских приёмов - когда что-то происходит на «заднем плане». Вот, около задника маячит Пётр заправляющий рубашку в штаны, пьющий водку или горлопанящий песни в семейных трусах в то время, когда на авансцене происходит светская беседа. Также сильно освежает восприятие живая музыка – в разных сочетаниях в спектакле играет квинтет: рояль, контрабас, духовые, гитара и аккордеон. Несколько раз появляется многочисленный детский хор с дирижёром. Поют дети про Беловежскую пущу - остатки первобытного реликтового леса, и если у Островского в дремучем лесу «совы и филины», то у Серебренникова лес стал много гуще, древней, а обитатели превратились в заросших зубров и мамонтов. Надо сказать, режиссёр вдоволь издевается над своими подопытными персонажами, даже глумится.

Они гротескны, вывернуты наизнанку. Гурмыжская бешено и неловко жестикулирует, заламывая руки, Улита исполняет обязанности прислуги с ненормальным рвением и кривляется, а у Несчастливцева во время пафосного монолога изо рта летят слюни. Спектакль этот не по поводу денег, любви и власти, а про уставших от жизни современных людей, давно сбившихся с пути и у которых заснула нравственность. Они регрессировали, потупели, испортились ещё сильней. И если раньше неблаговидное старались прикрыть хорошими манерами, то сейчас и от манер не осталось и следа. Люди стали вульгарней, циничней, пошлей, неприятнее.

Спектакль и историю о себе самих зрители принимают замечательно – слышно много смеха, порой истерического. Вот, странноватая седая и высокая дева поначалу тихо давясь и булькая от смеха под конец перестаёт себя контролировать и всё чаще и громче хохочет, начиная хлопать невпопад и кричать «браво!» - нерастраченная энергия рвётся наружу. Но это всё-таки уже не классика, а развлечение, от Островского здесь мало что осталось.

Стерляжья уха с печенью налима и молоками в фарфоровой тарелке превратилась в Доширак из пластмассовой коробочки. Всем хорошего дня! Перед спектаклем почитал отзывы, они диаметрально противоположные. После просмотра прояснилось. Прежде всего, если режиссером спектакля был К. Серебряников, то ожидать классического прочтения пьесы не стоит.

Хотя для меня не понятно, почему дейсвтие пьесы было перенесено в 80-е. Тогда партия и правительство говорили, что все люди равны и не в деньгах счастье. А вот в 90-е перенести героев популярной пьесы А. Островского было бы занимательно. Что касается игры актеров, то Дмитрий Назаров блистает, Авангард Леонтьев и Евгения Добровольская безусловно хороши, а остальные стараются, стараются.

Спектакль достойный. Были на спектакле.

Полное разочарование! Тошнотворная нудятина! Наталья Тенякова в роли Гурмыжской просто жует свой тест - 70% не слышно вообще, при том что мы сидели в первых рядах амфитеатра.

Начало сюжета - скучные диалоги, внезапные музыкальные и якобы комические ужимки с разнообразным исполнением 'Беловежской пущи' Песняров. Ушли не дожидаясь антракта - скучища смертельная. Была на спектакле 5 февраля 2016 года. Осталась очень довольна искренней игрой актёров!

Настолько ярко!!! Получила огромное удовольствие от увиденного!

Спасибо большое всем! Были на спектакле 'Лес' 12 января 2016г с семьей. Шли специально на Дмитрия Назарова. И он не разочаровал своей игрой.

Мы впервые видели его на театральной сцене и могу сказать, что он очень интересный актер, а в паре с Авангардом Леонтьевым - это просто феерический дуэт. Спектакль осовременен, постановка недурственная. Я согласна с мнением Юлии от 09.05.13, что спектакль в восприятии четко разделился на 2 части: до выхода Назарова и после.

До - было скучно и совсем не понятно, что говорит Тенякова, после - действие спектакля захватило, хотя сильно раздражало то, что Тенякову было плохо слышно с 17 ряда партера. Играет она хорошо, но с дикцией у нее очень плохо, ей точно нужен маленький микрофон. К сожалению, Юрий Чурсин уже не играет Буланова, его играет молодой актер А. Играет неплохо, но не понравился момент, когда Буланов на свадьбе обращается в зал голосом В.В. Путина с поздравлениями. Зачем это было сделано?

Когда речь Буланова закончилась, я случайно сказала 'хрень' в мертвой тишине зала, и мою реплику было слышно всему залу. Зал начал аплодировать, т.е. Не только мне одной было не понятно, зачем в эту сцену вставили речь В.В.Путина. В целом можно сходить на спектакль, особенно, если вы поклонник Дмитрия Назарова. Был 15 октября на этом действе. По началу подумал спектакль заменили. Это не 'Лес' Островского.

Действие перенесено в 60-70-е года 20 века. Тенякова в роли Гурмыжской конечно хороша, но с дикцией уже беда, может не в ударе была или возраст, всякое бывает.(( Вытянули спектакль Назаров и Леонтьев, вот кому хотелось сказать спасибо и браво!

Все их появления на сцене встречались интересом с стороны зрителей. Видно что они как раз играли а не пытались играть.

Не очень понял причем была калька на 'Юнону и Авось' лемкомовскую в втором действии с 'посвящением в любовь' и прозрачный намек на пару Гурмыжская+Алексей и Пугачева+Галкин. И детский хор конечно умилителен. Но к сожалению цельности впечатления от спектакля не осталось, этакие раздробленные эпизоды, какие-то хороши, какие-то скучны и затянуты и не понятны.

😪 Вчера были очень раздосадованны испорченным вечером и выброшенными деньгами. Собирались, как обычно, получить массу положительных эмоций от спектакля, ан нет!!! Актеры играли плохо, с дикцией, особенно у ' Гурмыжской', совсем беда.

Как же можно так не уважать зрителей, если даже в партере не разобрать слов! Целиком и полностью присоединяюсь к отзыву Ольги от 21 декабря прошлого года. Постановка никакая, актерам скучно и поэтому играют они просто плохо.

А сценической речью надо владеть, нельзя так издеваться над зрителем. Это ужасно, отравленный вечер Светлана Моя дочь - участвует в спектакле в детском хоре, поэтому я ходила на спектакль раз 6.

Вчера (11.06) сходила снова, думала, что мне надоест,так нет! Спектакль каждый раз идёт по новому! Правда всё же, была на одном неудачном спектакле. А так потрясла игра актёров! Тенякова, не смотря на недавнюю болезнь играла хорошо. И новый актёр, Александр Молочников, хорошо играет и постепенно вживается в роль.

Я осталась в восторге! Очень понравилась игра Назарова и Леонтьева, и совершенно не понравилась игра Молочникова.По-моему, детский хор совершенно не к месту.Тенякова играла хорошо.Дочка на нее очень похожа, те же интонации. Ольга Присоединяюсь также к отзыву Екатерины ( см ниже, от 18 апреля 2013). Полностью испытала аналогичные чувства.

Уныние, тоска и на 15 минуте грусть сгрызла окончательно. Моя дочь, а ей 19, с удовольствием смотрит даже постановки Горького ( Мещане), а это очень сложный спектакль и серьезные темы затронуты. В этом же спектакле ничего русского и драматичного нет, кроме драматически неумелой постановки. И эту 'великую' актрису, которая играет Гурмыжскую, ( даже нет желания запоминать ее) уже давно сменить на более яркую и энергичную, с хорошей дикцией. Ольга 20 декабря 2014 были на спектакле 'Лес'. Еле дождались антракта, чтобы покинуть театр.

Ушли с цветами, которые купили для актеров, но дарить, как вы понимаете, не пришлось. Постановка ужасно сумбурная, половина текста Раисы Гурмыжской вообще не понятно (то кричит, то жует). В чем суть, совершенно не понятно.

Мы с дочерью часто бываем в театре, но такого негативного впечатления от спектакля никак не ожидали. Огромный хор детей зачем-то появляется на сцене, к чему, зачем, в чем смысл?

Зажеванное вступление-молодой человек клеится к девушке ( то ли домработница она, то ли племянница- НЕПОНЯТНО!!!!). Одно утешило, что билеты мне достались 2 последних, всего по 500 р, не так жалко было. Места были ужасные-на балконе сбоку.

Зачем полспектакля игают в углу сцены, весь наш балкон абсолютно не видел героев, которые периодически собирались в правой части сцены. Что там происходило?

Только невнятные звуки раздавались. Очень жалко времени, потраченного, загублен субботний вечер. Режиссеру пламенный привет, пусть сядет на балкон сбоку и посмотрит-послушает свою работу, может, тогда у него в голове возникнет понимание, как нужно работать, ориентировать не только на зрителей в партере.

А также учитывать, что данную пьесу Островского могли читать не все зрители и его пассаж трудно понятен. Для справки-в мае на этой сцене смотрела 'Мастер и Маргарита', это был потрясающий спектакль всех времен и народов. Поэтому на Лес шли с дочерью с очень большим ожиданием. Предновогоднее настроение было растоптано окончательно. Татьяна, детский хор состоит из детей от 9 до 15 лет, родители сами разрешают им, и в спектакле учавствуют те кто хочет.

Сами дети очень веселяться во время спектакля, сидят в гримёрке и слушают по радио о чём спектакль и какие действия происходят на сцене, им нравится стоять на одной сцене с великими актёрами в таком театре! И мне очень понравился спектакль, блестяще сыграны роли! Чурсин, Назаров, Тенькова, Леоньтев и многие другие были великолепны! Прошу заметить что не всегда всё получается у актёров. Но вот на столетие спектакля всё было потрясающе, и актёры, и хор, и оркестр.

И в следующий раз подумайте, может это ни актёры плохо сыграли, а вы в плохом настроении пришли на спектакль? Всем рекомендую! Несколько раз смотрела этот спектакль и мне он нравится! Я его всем рекомендую АБП Дмитрий,Вынуждены были пойти.И думали,ну если там Тенякова-возможно чудо и спектакль не плохой.А оказалось что такая же гадость как и все остальное.Хотя там есть неплохие спектакли.К примеру 'Белый кролик' или 'Моя дорогая Матильда'.Но вот 'это действо'-просто отвратительно,на мой взгляд. Дмитрий для АБП АБП!

Помнится, Вы зарекались в МХТ ни ногой. Что же Вас снова привело в табаковский театр?) Дмитрий Спектакль устарел.

Наверное, его пора снимать. Это видно и по актерам - работает один Леонтьев, остальные 'отбывают срок'. Я остался равнодушным к постановке, мне было откровенно скучно. Ушел в антракте.

Но подчеркну: спект вовсе не плохой. АБП Плохо!Назаров просто раздражал невероятно.Тенякова плохо косила под хамку-Пугачеву.При чем тут 'Лес' вообще не понятно.Вечер был испорчен.НЕ РЕКОМЕНДУЮ ДЛЯ ПРОСМОТРА! ДО - это что то непонятное напоминающее балаган. ПОСЛЕ - уже повеселее, но тот же балаган.

Конечно Назаров и Леонтьев спасают спектакль. Какие то находки режиссера неплохи - детский хор например. Но всё равно как то не складывается картинка.

В итоге спектакль все таки понравился. Но выехал явно на игре актеров. Спектакль 'Лес' в восприятии четко разделился на 2 части: до выхода Назарова и после. До - это традиционно неудобные кресла Мхата,наклоненные так,чтобы спина уж точно потом болела весь день. Неужели выровнять кресла, пол непосильная трата для МХАТ?)) Тенякова вне сомнений, прекрасная актриса, НО, уважаемый худ.

Рук., попросите актрису не шептать под нос и не говорить обычным низким тихим голосом, а все таки говорить громче! Зал не маленький,ее элементарно не слышно, а потому и не интересно. Но, светлый миг- главное досидеть до него- Дмитрий Назаров и Авангард Леонтьев! Великолепные образы и прлникновенные тексты Островского! Благодаря их игре,настроению и энергетике спектакль удался!

Кресла и шепот Теняковой,господа, надо исправлять! Всем доброго дня! 2-го мая были приятно поражены неординарной, современной постановкой классической пьесы.Читая отзывы (здесь ниже), не могли с подругой понять,что мы идем смотреть в праздничный день!?Мы не театральные критики,все тонкости режессуры нам неподвластны,но хотим поделиться теми эмоциями,которые привели нас в полный восторг от увиденного и не оставили равнодушными! А это,по-моему главное,зачем люди и ходят в театр. Безукоризненно великолепная игра всего актерского ансамбля!БРАВО!Сыграно мастерски,невероятно талантливо. Спасибо за игру и постановку!Рекомендую к просмотру!

К сожалению, имя театра не дает гарантии на качественный продукт. Первые 15 минут я пыталась вникнуть в суть. Тенякова бубнила под нос большую часть текста.

Затем я проивыкла к голосовой подаче, но меня одолела скука - жестокая и немилосердная. Мало того, игра актеров мягко говоря скверная. Назаров разбавлял обстановку и на себе вытягивал спектакль из трясины.

Почти все сцены затянуты, неуместные многозначительные паузы еще больше тормозят процесс. Зрители радовались, как дети, даже малюсенькой 'мульке' (придумке) и аплодировали даже неприличному звуку. А потому что 'зацепиться' не за что, так хоть тут.

Я все ждала: ну сейчас разыграются и все пойдет по-другому, но чуда не случилось. Я только слышала, как горько вздыхал, сидевший позади меня муж. В антракт мы вышли разочарованные! Даже хор и живые музыканты и неожиданный пистолет не дают тонус спектаклю. Вяло, противно. Впервые в жизни! Должна сказать, что мы по профессии актеры и обычно очень лояльны, но вчера был исключительный случай.

НО это не значит, что мы не придем в этот театр опять. По одному спектаклю нельзя судить о всех. Прекрасный спектакль, все актеры просто на высоте! Чурсин и Назаров- супер, дарил им цветы. Тополянский, Теплова- выше всяких похвал, спасибо за прекрасный вечер!

Кирилл Семеныч Умопомрачительное бездарное ГОВ-НО! Посмотреть можно, что бы иметь свое мнение.Актеры играют хорошо, особенно Назаров,Добровольская,Леонтьев,Чурсин.А вот детскиий хор???(показать, что все покупается).Спектакль закончился в 23-00.Там поют 8-летние дети(куда смотрят родители и органы защиты детства и охраны труда?) Да и постановка спектакля-это не то,с чего надо начинать знакомиться с театром.Надо беречь детство,его чистоту, а окунуться во взрослую жизнь(особенно такую)-всегда успеют.

Посмотреть можно, что бы иметь свое мнение.Актеры играют хорошо, особенно Назаров,Добровольская,Леонтьев,Чурсин.А вот детскиий хор???(показать, что все покупается).Спектакль закончился в 23-00.Там поют 8-летние дети(куда смотрят родители и органы защиты детства и охраны труда?) Да и постановка спектакля-это не то,с чего надо начинать знакомиться с театром.Надо беречь детство,его чистоту, а окунуться во взрослую жизнь(особенно такую)-всегда успеют. O-O Очень понравилась игра Е.Добровольской!!!

Назаров и Ю.Чурсин и А.Леонтьев. Н.Тенякова раздражала. Произносимый ею текст,временами было трудно понять.

Интересные моменты в спектакле есть,но в принципе,ни ругать,ни хвалить не хочется! Не ждите классической постановки.Это же Кирилл Серебренников.

Юрий Чурсин-гениален! Идти или нет-решать Вам. Михаил И ЭТОТ БРЕД называется искусством???

Из зрителей делают дибилов.ПОЗОР МХТ!!! Скорее не понравилось, чем понравилось.

Из безусловных плюсов - хорош Назаров. Остальные исполнители заглавных партий невнятны, неубедительны. Первое действие откровенно скучное, 'зацепиться' не.

Во втором актеры несколько разогрелись, но должной мощи и глубины персонажей не показали. По постановке: удручают шутки на уровне 'про какашки'. Хотя зал смеется! Впрочем, в целом реакция публики - та, что и задумывалась режиссером.

Выступление 5 марта. Зал принимал очень тепло. Назаров блистал. Ушли после первого действия-это невыносимо:Островский отдельно,какой-то тяжкий бредняк на сцене-сам по себе,и жаль этих деток из хора и их родителей,которые думают,что в сказку попали, и не замечают,как участие в этом действе уже разъедает их мозг.они же будут думать,что это и есть искусство. Александр Мне не понравилось.

Все-таки не 'ложится' текст великого А.Островского на современную действительность, а актеры, переодетые в бандитов, очень надоели по телевизору. Тенякова произносила свой текст не очень внятно (даже на 4-м ряду не все можно было понять).

Отличные актерские работы Назарова и Леонтьева. В принципе спектакль не скучный, но смеялись не все. Марина Этот спектакль надо посмотреть хотя бы ради Теняковой. Она играет невероятно сильно! Купили билеты сами не зная куда ))) почитали отзывы - пришли в ужас, шли на спектакль с уверенностью, что сбежим в антракте. В итоге кричали 'Браво' даже не заметив как пролетело время! Не нужно сравнивать эту постановку с классическими, просто наслаждайтесь игрой актеров!

Замечательный спектакль, много юмора, а сюжеты Островского до сих пор актуальны сами по себе. Если вы хотите от души посмеяться и провести вечер в хорошем настроении - обязательно идите в 'Лес'. К тому же очень понравился сам театр, замечательно его отреставрировали, по сравнению с разрухой в Малом, где, простите, в туалетах даже бумага не предусмотрена ))) удобные кресла - поверьте, 3,5 часа высидеть это не так просто.

В общем, совсем не пожалели, что попали на этот спектакль и обязательно сходим еще! Очень понравился, профессионально, остроумно, не затянуто (хотя идет более 3,5 часов).

Шикарная игра Назарова, Добровольской и Теняковой. Да может не совсем классически, но восприятия от этого хуже не становятся, а для молодежи это даже лучше. АБП Очень плохо!!!!

Табаков развалил МХАТ! А этот 'режиссёр'-Кирилл должен ставить свои 'шедевры' в студенческих театрах И НЕ БОЛЕЕ! Он-в МХТ им.Чехова!ПОЗОР Русскому Театру! Татьяна режиссура?)-да нет режиссуры-штампы пошлые-Серебренников и МХТ-ай-ай-ай!НО-советую посмотреть-почему??? Отличные актерские работы!!!особо-на мой вкус-Тенякова.Добровольская.Чурсин.как не пакостил режиссер а хороших артистов и Островского-не.задушить.))) КК И почему Кирилл Серебренников думает, что если выпустит на сцену человека в семейных трусах, то это называется режиссурой?

Беспомощность режиссера спасает только высокий профессионализм актеров. Они действительно великолепны.

Женечка Добровольская секси Елена Спектакль понравился, скучно не было В театр хожу часто:'цепляет' (бывает крайне редко)-тогда пишу отзыв от переизбытка эмоций,ели не нравиться -не пишу (свое мнение не считаю критерием,я ж не критик из журнала).А вот сегодня не сдержался:оценка 'плохо'(даже 'очень плохо' для уровня МХТ).Что удивительно: к декорациям и актерам претензий нет, а вот режисура -штампы,дешовые приемы и т.п. Думаю,что название спектакля надо бы сменить,да и подмостки то же,а если и громкие имена актеров.,то в зале собралось бы человек 20 (по бесплатным билетам)! Максвелл ТЕНЯКОВА!!! Грандиозная роль! Простите,что влезаю в ваши отзывы,но вы все должны искренне радоватся,что видите те или иные спектакли с игрой выдающихся людей,знаменитых людей.Я очень далеко живу,можно сказать в глубинке,в городе о существовании которого вы врятли знаете и к нам раз в год приезжает знаменитые люди,из Москвы или Питера,чтобы мы на них посмотрели,и билеты надо покупать за 2 месяца до спектакля,и за такие бешеные цены!так что радуйтесь тем что у вас есть,что вы видите своими расчудесными глазами и помойму в каждом спектакле есть что-то очень чудесное,это ведь всегда будет лучше,чем сидеть рядом с телевизором.

Я никогда не была в этом театре,никогда!но надеюсь обязательно приехать и порадоватся спектаклями,как не могут этого сделать другие!!! Так смешно читать отрицательные отзывы людей с претензией на хороший вкус.Уважаемые, для начала пишите хотя бы фамилию режиссера без ошибок!ну это как минимум. Спектакль прекрасный! Смотрела с Я.Колесниченко - восхищена как всегда. Кирилл Серебренников определенно 'мой' режиссер.

Театр - отражение нашей жизни. В любом современном произведении вы найдете хотя бы один из 'вечных' сюжетов. И никто не будет говорить, что нынешний Ромео не должен кататься на роликах, а Гамлет - служить где-нибудь в банке. Сложнее теперь заинтересовать детей хотя бы прочитать классическое произведение. И у очень немногих есть охота 'рыться в хронологической пыли бытописания земли'. Какие купцы, какие приживалки?Серебренников смог, удержавшись от пошлости и показывания, донести до зрителя замысел автора, соотнеся сюжет из купеческой жизни с современностью.

Ну не к чему придраться! Зрителю, знающему классический текст назубок, можно просто приложить свою фантазию, удивиться и обрадоваться неповторимым находкам, открыть для себя новое. Действительно, зачем радоваться заимствованным повторам, взятым в уже однажды созданном кем-то спектакле, 'считать пуговицы на камзоле', не находя буквального сходства с историческим костюмом? А тем, кто с творчеством Островского незнаком, стоит просто впитать спектакль в себя. И поверьте, через какое-то время захочется освоить первоисточник. Можно послушать и классическую радиопостановку,созданную в советское время, или приобрести аудиоспектакль на диске.

А пьесу в театре нужно СМОТРЕТЬ. И хорошо, что сейчас есть у людей выбор, куда пойти: в Горьковский МХАТ, Малый, Ленком, и на кого пойти, классику ставят часто и много. Например, 'Последняя жертва' в МХТ и то же в Ленкоме, выбирайте: Табаков и Зудина или Збруев и Захарова. 'Лес' в МХТ идет почти пять лет, есть зрители, смотревшие его не один раз. А это уже о чем-то говорит. И еще: я никому своего мнения не навязываю, не обвиняю в дурном вкусе, и, упаси боже, не сравниваю с 'Аншлагом', который некоторые здесь почему-то принимают за эталон, только не понятно, эталон чего? И самое главное: у всех, оставивших отзывы, была ВОЗМОЖНОСТЬ УВИДЕТЬ ЭТО СВОИМИ ГЛАЗАМИ НА СЦЕНЕ.

А сколько людей, живущих черт знает где, об этом только мечтают. Вообще почти все отзывы, в том числе и мой, на уровне 'понравилось-не понравилось', наверное, лучше профессиональные рецензии почитать.Извините, если увлеклась нравоучениями. Мила Спектакль понравился. Мне тоже спектакль показался скучным и нудным и правда многие ушли после первого действия, но для разнообразия стоит посмотреть)) Театралка Мне понравились в этом спектакле Назаров, Леонтьев, Чурсин. Тенякова и Скорик - по-моему, местами переигрывали.

Общее впечатление от действа - скорее положительное,чем отрицательное. Кстати, тут пишут некоторые товарищи, что много людей уходило - неправда! Видела двух девиц - прямо в середине 1 действия ушли.

Но очереди в гардеробе??? Не было такого. Спектакль можно порекомендовать людям, не зацикленным на классических постановках.Да и вообще,прежде чем идти в театр,узнайте, кто режиссер, что им еще поставлено и т.п. А то потом начинается - 'от Островского ничего не осталось' и т.д. Посмотрев спектакль в 2006 г и получив настоящее наслаждение, на этот раз сводила дочку (13 лет). Несмотря на то, что для подростка Островский - это какая-то обязаловка (что поделаешь - в этом возрасте другие интересы), дочке спектакль очень понравился. Обсуждали и вчера, и сегодня - сильные впечатления.

Удивительно, что есть зрители, которые 'уходят, не досмотрев' (кстати, вчера таких не заметила - даже странно читать о подобном)). За 4 года спектакль не 'вышел в тираж', актеры все так же на высоте. Михаил Михайлович Когда режжиссер решает 'осовременить' классику и перенести действие пьесы в другое время, он не освобождает себя от влияния автора, а, наоборот, сразу же загоняет себя в жесткие рамки. Теперь в каждой сцене он должен оправдывать перед зрителем свой выбор времени.

Поэтому столько усилий уходит у режиссера на подгонку текста и мизансцен к тексту пьесы. Несомненно, есть очень оригинальные и удачные находки. Но, создав такую оригинальную обертку для текста, режиссер потерял глубину пьесы, постановка получилась какой-то поверхностной и карикатурной. Очень понравилась игра Назарова. Как он мог бы развернуться в классической постановке 'Леса'!

А в этой пьесе он смотрелся как посланец с другой планеты, потому что роль Несчастливцева явно выбивалась из контекста данной постановки. Разочарование Неприятно удивил неожиданно низкий уровень постановки и игры актеров. Возникает ощущение, что зрителю показано начало репетиций над спектаклем, а сам спектакль еще не готов. Никаких интересных находок, юмора я не заметила, а вот чувство скуки возникло через 10 минут после начала и так и не прошло до конца.

Зрелище получилось все скомканное и очень унылое. Шла на известного и уважаемого режиссера и хороших артистов, но, к сожалению, не увидела хорошего качества и ярких эмоций. Ходили сегодня на этот спектакль. Всегда удивлялась таким отзывам, как 'ушли с этого безобразия' и т.п.